刘锡鸿 保守主义的代表人物之一 清洋务运动时期著名反洋务论者刘锡鸿简介
刘锡鸿 保守主义的代表人物之一 清洋务运动时期著名反洋务论者刘锡鸿简介
刘锡鸿(必修-1891)， 原名刘锡仁，字云生，广东省番禺县捕属人。
寄籍广东新会。
是19 世纪60年月洋务活动时代有名的反洋务论者，是守旧主义的代表人物之一。
他曾于1876年任清朝驻英使馆副使跟出使德国大臣，并专任驻奥匈、荷兰公使。
他能够被称为近代中国第一批走出国门的内政使节。
人物生平其父以贩鱼为业。
其兄刘锡鹏，为道光二十三年恩科举人。
刘锡鸿于道光二十八年考及第人，魁岸赌气，有没有可一世之势 。
他从小接受正统的儒家文明教育，以“修身齐家治国平全国”为人生理想。
他考取举人后做过幕僚，弹压农夫叛逆。
他起初加人郭嵩焘的幕府，并成为他的亲信跟得力助手，也曾失去了他“亢直忘我”只是“于圆滑情面全没有一加体察”的评估，两人也曾交好。
起初郭嵩焘被录用为驻英公使，而此时副使职位又空白。
于是，郭嵩焘提名刘锡鸿，刘锡鸿就这样成为了一名内政官。
然而，他对于郭嵩焘只提名他为参赞而没有是副使非常没有满，这为他们俩起初交恶构怨，积怨甚深埋下了隐患。
1877年，两人以中国驻英国使节的身份在英国参观游历，关联还算跟睦。
然而，国书未列副使名事情跟领薪水事情使他们两人之间的矛盾终于总暴发。
两人相互攻讦，他先后参郭嵩焘“三大罪”“十款”，而郭嵩焘参他滥支经费，终极两人被“各打五十大板”，在1878年同时被召回国。
回国后，刘锡鸿继续负责光禄寺少卿，最后由于批驳攻打李鸿章“跋息没有臣，俨然帝制”而被慈禧撤职，后于1891年去世。
著述有《英招私记》、《日耳曼纪事》、《刘光禄遗稿》等。
【刘锡鸿】刘锡鸿对社会的贡献有多大 他都做了什么事情
刘锡鸿(必修-1891)， 原名刘锡仁，字云生，广东省番禺县捕属人。
社会奉献郭刘之争郭嵩焘与刘锡鸿的奋斗，刘失去清当局中一些大员的支撑，黑暗监督郭的一举一动，从一开端就一直向清当局打郭嵩焘的“小讲演”，列出种种“罪状”。
清当局担忧内斗会影响外事工作，于1877年4月改派刘锡鸿为驻德公使。
刘与郭同为公使，使刘气焰更高，对于郭的攻打愈加猛烈，以至到达“欲加之罪，何患无辞”的水平。
若有次参观炮台中气候骤变，陪伴的一位英国人将本人的大衣披在郭嵩焘身上。
刘锡鸿以为“即令冻死，亦没有当披”。
当巴西国王访英时郭嵩焘应邀加入巴西使馆举办的茶会，当巴西国王入场时，郭嵩焘随各人一起起破。
这本是最最少的礼仪礼貌，但刘锡鸿却将其说成是大掉国体之举，由于“堂堂天朝，何至为小国国主致敬”!中国使馆职员加入英国女王在白金汉宫举办的音乐会时，郭嵩焘曾翻阅音乐单，刘也以为这是效仿洋人所为，大没有应该。
以为这都是“汉奸”行动。
更严峻的罪状是说郭嵩焘向英国人毁谤朝政，向英国人让步等等。
因为朝中有人支撑，刘更是接连上奏朝廷，发函总署及南北洋大臣，诬告郭嵩焘。
对于刘的陷害，郭嵩焘当然倍感愤恨，极力为本人辩诬，退意渐浓，屡次上奏要求调回海内。
对于郭刘之争，李鸿章当然支撑郭嵩焘。
1877年11月初，李鸿章致书郭嵩焘，告密朝廷将以李凤苞代替刘锡鸿出任驻德公使，要郭没有要称病乞退，同时劝郭万万没有要公然与刘分裂，让外人见笑。
因为清当局外派大臣事宜渐次发展，一时人才奇缺，于1878年2月尾录用郭嵩焘专任出使法国钦差大臣。
但是，刘锡鸿等人是没有达目标决没有罢休，于5月6日罗列郭嵩焘十大罪状，洋洋数千言，大到辟谣说郭嵩焘总“向英人毁谤时政，谓中国将作印度，或被兼并于英俄”，小到郭嵩焘不必茶水而改用银盘盛糖酪款洋人、想学外语等等全都是罪过。
其专心之刻毒、言辞之剧烈严重，高出以往。
这些“罪状”，总理衙门无奈核对，没有能全信，又没有敢没有信，阁下尴尬;同时，面临驻外使臣间势同水火的矛盾，总理衙门也觉得难以协调处置，多少次征求李鸿章的意见。
李鸿章当然是为郭嵩焘辩解。
然而，朝廷表里反郭力气甚强，纵然李鸿章权倾一时，他的免刘保郭之论基本没有可能为清当局接受，只能暂时维持郭、刘近况。
但成果仍旧是驻英与驻德大臣二人的关联势同水火，沸沸扬扬，无奈协调。
在郭、刘二人“内讧”日甚一日、反郭拥刘者众的情形下，清当局抉择将郭罢免调回，没有少人还想将郭嵩焘核办定罪。
李鸿章晓得事件已无可转回后，又专门在7月10日致信总理衙门再“论郭刘二使”，强调“惟英使一席，关联极重，名位既须相当，才望亦要兼优。
筠仙尚为英人所推许，颇难为继”，以是筛选继任者必定要慎之又慎。
一方面是为总理衙门选人建言，另一方面也是为郭嵩焘……
【刘锡鸿】近代史上一个颇为知名的事件：郭嵩焘与刘锡鸿在欧洲闹翻
晚清第一任驻英法公使(1876-1879年)郭嵩焘与其副使刘锡鸿在欧洲闹翻，是近代史上一个颇为着名的事情。
因为郭嵩焘不断被视为晚清“先知预言家”式的人物，刘锡鸿则被看成极其的顽固派，郭、刘的没有跟常被视为“先进”跟“后进”之争，以至由他们起初的纠纷反推至二人出使之前就已没有跟。
殊没有知，假如两人一开端就思惟迥异、关联紧张，郭嵩焘岂能将刘锡鸿引为同志，自动奏请带其出使必修假如刘锡鸿是那么“顽固”、“后进”，又岂会在人人视出使为畏途之时，决然随行必修郭嵩焘在单方闹翻后仍说刘氏“于洋务亦若粗有知晓”，可见两人在见解上实在颇有共享之处。
因此，对于刘锡鸿的观念以及两人没有跟的缘故，或者还另需一番调查。
郭嵩焘刘锡鸿并非如一些人所以为的是大有作为之辈。
郭嵩焘在二人反目之后，一则言刘氏“素日稍习史事”，再则言其“论说纵横似有学问”，三则言其“有任事之力，议论识解亦稍异人，文笔又复优长”。
郭嵩焘于学问文章皆自视甚高，他在两人交恶之后仍能作如斯言，亦足知本来于刘氏之学识见识，甚为推许。
刘锡鸿两人的来往始于同治年间郭嵩焘任广东巡抚时代。
光绪元年(1875年)郭嵩焘复起入京，刘锡鸿恰在京任官，于是二人又有往来。
光绪二年马嘉理事情期间，郭嵩焘预备自荐赴沪交涉时，更是刘锡鸿竭力劝止，至于“愤切以争”;但是郭嵩焘却言其“于洋务颇有看法”，其以是争，“盖所见原自出人头地”。
关于一些首要问题的观念，刘锡鸿都跟郭嵩焘非常类似。
过后许多人看待西人都“以其为洋人也，而异视之”，或“惊畏之”，或“以愤气迎之”，刘锡鸿则跟郭嵩焘一样信任“夫洋人固犹是人，能够道理喻者也”，“能视之如中国寻凡人，平心定气，以与相接，则无坚没有立矣”。
郭嵩焘以为东洋破国，机械船炮只是末事，其本在野廷政教，刘锡鸿也以为“今之言自强者，辄云仿用西法。
然东洋与英国之自强，等于以养平易近为先务”。
郭嵩焘在被清议斥为“没有容于尧舜之世”时，身边却有刘锡鸿这样的友人，未免会有一种患难良知、同病相怜的感觉，以至以为“两心相印碎，再索解人没有得”。
正值郭嵩焘与原定作为副使的许钤身没有跟，他乃转请以刘锡鸿作为出使英国副使，并在光绪二年秋冬间逾越重洋，共抵伦敦。
从上述观念来看，刘锡鸿既没有“顽固”，也没有“后进”。
而这些观念在他达到东方后，也进一步失去印证。
好比，使节的和役在伦敦为醉汉欺凌，本地市长辄从重处罚之，习见西人在中国“示弱”的刘锡鸿，于是看到了英国“上下齐心，以礼自处，保全国是如斯”。
至于英国的政教，刘氏更是极言其“无闲官，无游平易近，无上下隔膜之情，无残酷没有仁之政，无虚文相应之事”;人人有学有业，“里无闲平易近，门无盗窃。
入其市则百货入山，千夫汗雨;行其野则美材环荫，牧养成群”，“东洋军力之强由饶富基之。
然其富非倖获也”。
这样的观感……
